A- de 2014
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Alberto Niño Forero·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del juez de primera instancia para iniciar trámite de incidente de desacato de la sentencia T-981/11
- Rechazar solicitud de apertura de incidente de desacato de sentencia T-981/11
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
- Diferencias
- Competencia del juez de primera instancia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El memorialista solicitó a la Corporación, la apertura del incidente de desacato y verificación del cumplimiento de la sentencia T-981/11, argumentando que la entidad accionada incumplió las órdenes dadas en ella, en el sentido de que al estudiar nuevamente su solicitud de ascenso, fue ubicado en el escalafón once, pero sin reconocer efectos fiscales.
La Sala encuentra que el peticionario no ha adelantado los mecanismos previstos para hacer efectiva la orden de protección ante el juez de primera instancia, quien es el competente para verificar el cumplimiento del referido fallo.
Por no cumplirse los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia del precitado funcionario judicial, en torno a la garantía del efectivo cumplimiento de la sentencia T-981/11, se decide RECHAZAR la solicitud presentada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de apertura de incidente de desacato y trámite de cumplimiento de la sentencia T-981 de 2011 elevada por el señor Alberto Niño Forero.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el escrito de la referencia, al Juzgado cincuenta y tres civil municipal de Bogotá, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.